Категории раздела
|
Что бы это значило?
[376]
При работе с разделом был использован материал http://www.rg.ru/plus/koroleva-str2.
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
Каталог статей
Учредитель
И это в газете, где, казалось бы, редактор на редакторе! Что же говорить обо всех остальных - обычных носителях русского языка? Конечно же, первая буква "Е" была там совершенно лишняя, в слове "учредитель" после "Ч" нет гласных. И читается и пишется как "учредитель".
Конечно, в устной речи между согласными "ч" и "р" часто закрадывается некий призвук, как будто капля воды затекает. По идее, этого можно избежать, если произносить слова "учредитель", "учредительный", "учреждение" более энергично.
Однако и случайностью лишний звук в словах "учредить, учредитель" считать нельзя. Оказывается, есть тут своя традиция, которая проявлялась прежде всего в говорах. Судя по Историко-этимологическому словарю Черных, в вятских говорах слово звучало как "учережать", в саратовских - "учерЕживать".
Все дело в том, что глагол этот произошел от имени существительного "чреда", что в старославянском значило "очередь, порядок следования", а также "стадо, порядок, изобилие". В древнерусском было похожее слово - "череда", которое значило одно: "очередь". Отсюда - "приведение в порядок, устройство".
Значение "основать", "установить" глагол "учредить" получил на русской почве, а не на старославянской, оттого и путаница: то есть "Е" между "Ч" и "Р", то нет.
Однако сейчас, поспешу сказать, никакой путаницы. Учредить, учредитель, учреждение, учредительный. И только так!
|
| Категория: Что бы это значило? | Добавил: Надежда (20.08.2011)
|
| Просмотров: 562
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| | |
