Категории раздела
|
Что бы это значило?
[376]
При работе с разделом был использован материал http://www.rg.ru/plus/koroleva-str2.
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
Каталог статей
И никакого "цЫгана"!
Но раз есть на свете разные нации и народности, нам надо правильно их называть. Как, к примеру, называется житель Турции - той самой Турции, которую так любят российские туристы?
В Турции живут турки, это понятно. А вот во Вьетнаме (опять же, к примеру) их нет. "Во Вьетнаме нет - кого? - турок или турков"?
Да, такой простой вопрос: "турок" или "турков"? Так же прост и ответ: "во Вьетнаме нет турок", то есть родительный падеж множественного числа совпадает с именительным единственного...
А чтобы не вдаваться в грамматические тонкости, просто запомним, что "есть турки - нет турок", без всякого "-ОВ".
Точно так же ведут себя грузины, осетины и цыгане. Оставим в покое Вьетнам и возьмем для примера Индию. В Индии скорее всего нет грузин, нет осетин, а может быть, даже и цыган нет.
Конечно, цыган можно найти по всему миру, но в Индии они, надо думать, все-таки в диковинку... Здесь опять-таки в родительном падеже множественного числа никакого "-ОВ". Нет турок, нет грузин, осетин и цыган.
А вот с туркменами совсем другая история. В Туркмении живут туркмены. Так? Так. Зато на Украине, например, вы практически не встретите туркмен. А может быть, "туркменов". И "туркменов", и "туркмен": оба варианта признаны словарями.
Напоследок еще раз про цыган: те же словари отмечают, что в поэтической речи вполне можно встретить "цыганов". И могут они быть не "цыгане", а "цыганы" (так, если помните, называется поэма Пушкина - "Цыганы"). Главное - никакого "цЫгана", вот это уж точно неправильно!
|
| Категория: Что бы это значило? | Добавил: Надежда (20.08.2011)
|
| Просмотров: 637
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| | |
